Autorizadas armas de fuego en la represión de manifestaciones

represion-protestas-estudiantes

Sí, ya sabíamos que si salíamos a protestar, nos podían echar plomo…
Sólo que antes era ilegal.
A partir de hoy, el ministerio de la Defensa – que sufre de delirios de grandeza, por lo visto – pasa por encima de la Constitución venezolana y las leyes internacionales para emitir una resolución que autoriza el uso de armas de fuego en el control de manifestaciones de calle.
Como ya es costumbre, el gobierno venezolano se limpia las narices con las hoijtas de la constitución y hace caso omiso del artículo 68:

“Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establece la ley.
SE PROHIBE EL USO DE ARMAS DE FUEGO Y SUSTANCIAS TÓXICAS EN EL CONTROL DE MANIFESTACIONES PACÍFICAS. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.”

El Ministerio de Defensa elaboró una especie de manual con distintas categorías de respuestas violentas que puede dar un funcionario militar. Un artículo 22 que aún estoy tratando de digerir pero que ya me da escalofríos con sólo leer el nivel 7:

“VIOLENCIA MORTAL: Creación de una situación de riesgo mortal, frente a la cual el funcionario militar aplicará el uso de la fuerza potencialmente mortal BIEN CON EL ARMA DE FUEGO O CON OTRA ARMA POTENCIALMENTE MORTAL.”

Disparen primero y averigüen después

Durante más de 15 años hemos visto al mismo Hugo Chávez y a sus partidarios echar espuma por la boca cuando se habla de El Caracazo. Y con toda razón. Fue un ataque indiscriminado del ejército venezolano contra ciudadanos desarmados. Algunos de ellos, incluso, sin participar del saqueo o las protestas.
¿Por qué emitir ahora una resolución que le dé legalidad a una bala militar contra la gente?
Liliana Ortega, abogada defensora de las víctimas de El Caracazo, opina que Venezuela está cayendo en un penoso retroceso en materia de Derechos Humanos. Califica estas medidas como una receta para atacar al “enemigo interno”, diseñada en las dictaduras de extrema derecha como las de Pinochet y Videla. Algo que – suponíamos – ya estaba descontinuado.

Liliana también nos recuerda algo importantísimo: la responsabilidad por violación de Derechos Humanos es individual. No se vale decir: “Es que a mí me mandaron…”. Ya lo saben, pues.

¿Y qué dice el Defensor del Pueblo?
Pues no mucho. Es que es muy difícil defender al pueblo y al PUESTO al mismo tiempo… Tarek William Saab se ha limitado a declarar que esta medida ha sido pensada para defender tanto a funcionarios como a ciudadanos y que está en total sintonía con el derecho internacional.

En fin… es otra jugada política de posición adelantada. Así como cambiaron los circuitos para las parlamentarias, así como reciclaron a Tibisay en el CNE, así como aprobaron la reelección indefinida con trampa… así ponen en papel un intento de legalizar el asesinato de manifestantes.
Quisiera decir: “Vente, vamos a pelear esto”. Pero honestamente, muchachos, lo que me sale es: “Cuídate que vienen con todo”.

Nuevo manual de violencia de la Fuerza Armada Venezolana

La resolución No. 008610 que ha emitido el Ministerio de la Defensa de Venezuela ha causado conmoción entre los venezolanos por decidir – por encima de la Constitución –  que los funcionarios militares están ahora autorizados a utilizar armas de fuego para controlar protestas de calle.

El artículo 22 de dicha resolución hace una descripción (no muy clara) de los niveles de violencia que pueden suscitarse en una protesta y cómo debe ser la respuesta de un militar. La escala va desde “Intimdación psicológica” hasta “Violencia Mortal”.

Aquí resumimos lo que – en nuestra opinión – es simplemente el nuevo Manual de Violencia de nuestra honorable fuerza armada.

@andreina

Manual-de-violencia FANB


Dios proveerá…

maduro-y-su-frase Dios Proveerá

Qué frase celestial.
Justo la que resume la realidad venezolana en este momento: necesitamos un MILAGRO para que no nos estalle esta molotov económica de escasez, inflación, fuga de divisas, producción mermada y gente cada vez más pobre.

Nicolás Maduro no escatima esfuerzos en echarle la culpa a todo el que le pase por la cabeza. Hablamos de la guarimba, los empresarios, los distribuidores, el imperio, el fracking, la guerra económica, los colombianos, los raspacupos … y la Colonia Tovar.

No tiene los dedos necesarios en la frente para tomar las decisiones adecuadas, así que… se encomienda a Dios.
Y bueno, quizás eso fue lo más sensato de las 3 horas de discurso que se lanzó ante la Asamblea Nacional. Pero, para no ponernos demasiado espirituales, intentemos rescatar algunas ideas pragmáticas de su mensaje anual:

1.- Los distribuidores: ¡A respetar la Patria!

Pues sí. A partir de este jueves 22 de enero, se realizará una “ofensiva de revisión a distribuidores y mayoristas” para evitar que escondan los productos básicos como alimentos y pañales, tal como acusa el presidente.
Algunos críticos se adelantan a pronosticar que el gobierno quiere echarle mano a todo el sistema de distribución y monopolizarlo. Y ahí, señores… se pondría negra la cosa. Calma, por favor. No hemos llegado hasta allá.

2.- Aumento del salario mínimo en 15% a partir del 1º de febrero:

Vamos, no se quejen, que alguna medida populista había que lanzar…
A ver: El salario mínimo se ubica actualmente en 4,889 bolívares. Un aumento del 15% representa 734 bs. Es decir, el nuevo salario mínimo será de 5623 bolívares mensuales. Uno hasta podría alegrarse con ese aumento… hasta que recuerda que la cesta básica se remonta a 17.230 bs. Alegría efímera.

3.- Nuevo esquema de control cambiario, aplicado a 3 distintos mercados:

3.1.- Mercado a 6,30 bolívares, que se mantiene para atender productos prioritarios como alimentos y medicinas.

3.2- SICAD.
Los antiguos SICAD 1 (12 bs por dólar) y SICAD 2 (50 bs por dólar) se fusionarían en uno solo. Por supuesto, ni sueñen que va a ser a precio de SICAD 1. Con suerte, será un promedio entre los dos. Yo apuesto a que se acercará más al segundo.
En todo caso, el ministro de Finanzas, Rodolfo Marco Torres, será el encargado de dar los detalles numéricos. Sí, esos que harían quedar mal a Nicolás.

3.3.- Un nuevo sistema de bolsa en donde empresas y personas naturales tendrían acceso a las divisas extranjeras legalmente.
¿A cuánto se podrá comprar estas divisas? Nadie sabe. ¿Cómo será el procedimiento de compra? ¿Las cantidades serán restringidas? Un misterio.
¿Es esta la legalización del dólar paralelo? DolarToday dice que sí. Economistas serios dicen que no. Sería un dólar permuta con restricciones.
Amanecerá y veremos.

4.- Aumento de la gasolina:

Al más puro estilo del Chavo del 8, el anuncio de Maduro sobre el ajuste de la gasolina fue más o menos así: “Sí la aumeeeeento. No, mejor noooo. No nos hace falta. Pero es que está muy baraaaaata. Bueno, en el transcurso de este año veeeemos. Arreaza les explicará la propuesta. El ministro de transporte se entenderá con los transportistas para que no suba el pasaje. Se abre el debate pero no estamos apurados… ”
Es decir, el aumento de la gasolina viene pero todavía no.

A todas estas, falta la pregunta clave: ¿Estas “medidas” anunciadas por Maduro son suficientes para aliviar la crisis de escasez e inflación que vive Venezuela?
Los economistas calculan que el déficit actual asciende a 30 mil millones de dólares (un sencillito, pues) y creo que no es muy difícil adivinar que ese enrevesado sistema cambiario, sumado a un futuro aumento de la gasolina, no tapan el hueco.
Maduro tiene razón en acudir a Dios… falta que Dios acuda a nosotros.

Andreina Flores
@andreina

Hermana de Odreman: “El tenía comunicación directa con Nicolás Maduro”

Hermana Jose Odreman sin filtro

María Marquina es la hermana mayor de José Odreman, líder del colectivo “5 de Marzo” muerto a disparos este martes en un enfrentamiento con el CICPC, la policía científica venezolana.
La encontramos sentada en uno de los muritos de la plazoleta de la Morgue de Bello Monte, en Caracas, esperando recibir el cuerpo de su hermano. Nos acercamos sigilosos, sin saber si tenía la disposición de hablar con la prensa, en medio de este caso tan oscuro. Pero, para nuestra sorpresa, la señora no solamente estaba dispuesta sino ANSIOSA por decir sus verdades al micrófono:
Y arranca así:

“Estamos muy impresionados. Recibimos la información de que nuestro hermano, José Odreman, fue acribillado horriblemente apenas 1 hora y 10 minutos después de haber dado una declaración a los medios de comunicación.
Cuando llegamos al hospital Vargas, mi hermano había sido despojado de todas sus pertenencias. No tenía documentos y estaba desnudo. No sabemos cuál fue el motivo para que el CICPC lo acribillara. Nosotros queremos desmentir al CICPC. ¿Cómo es que el director del CICPC dice que mi hermano era un criminal? ¿Cómo puede decir eso de “la banda de Odreman”? Mi hermano era el segundo a bordo de los colectivos de Cotiza.

No sé por qué tuvieron que acribillarlo tan feo. Yo le conté 20 tiros con armas largas. No sé por qué los medios dicen que mi hermano está involucrado con la muerte del diputado Robert Serra. Eso es mentira. El diputado buscaba a mi hermano cuando iba a hacer sus actividades comunitarias, buscaba a los colectivos para que le brindaran apoyo.
Mi hermano fue escolta del presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Ahora, mi pregunta es: ¿Cómo es que el mismo gobierno lo acribilla tan feamente?”

¿Cuál era exactamente la relación de José Odreman con el alto gobierno? Lo hemos visto en fotos con el presidente, la primera Dama y el mismo Robert Serra…

El presidente Nicolás Maduro los llamaba a ellos, a los colectivos, cuando los necesitaba. Le brindó mucho apoyo a Cilia Flores y a nuestro presidente. No entiendo para qué los convirtieron en colectivos, para luego mandarlos a masacrar con el mismo gobierno, con el CICPC. No me parece. Es una injusticia.

¿Qué tipo de apoyo les prestaba su hermano?

Cuando hacían campañas electorales, llamaban al colectivo. Cuando iban a las comunidades a hacer labores sociales, llamaban al colectivo…

¿Odreman tenía comunicación directa con Nicolás Maduro?

Sí tenía, sí tenía. Yo recuerdo que en una oportunidad mi hermano me pidió que lo acompañara a una reunión con él. Yo no podía porque soy abogada y tenía la continuación de un juicio. Le dije “en otra oportunidad” y fíjate, no hubo otra oportunidad porque mi hermano murió.

¿José Odreman manejaba armas? ¿Coordinaba armas en el colectivo?

Sí, mi hermano tenía porte de arma. Pero fíjate que ayer, cuando habló con la prensa, él no cargaba armamento. No sé si ya lo tenía emboscado el CICPC, de allí no supimos más nada hasta que pasaron los hechos.
Mi pregunta es por qué el mismo CICPC eliminó la evidencia. ¿Por qué no se encontraron cartuchos en la escena, si hubo tantos tiros? Sólo mi hermano recibió 20. ¿Dónde está su ropa? ¿Dónde están sus pertenencias?

Hago un llamado a Nicolás Maduro, a Diosdado Cabello: no todos los funcionarios son corruptos pero si quieren hacer una limpieza, vamos a hacerla desde nuestra casa. Y si yo, como hermana de Odreman, voy a perder la vida por estas declaraciones… de verdad que estoy dispuesta.

Andreina Flores
@andreina

Nitu Pérez Osuna: “Me quieren ver como una pordiosera”

nitu-perez-osuna

 

La periodista Nitu Pérez Osuna nos recibe en los estudios de RCR 750 AM con una confesión que le pesa en el cuerpo y que suelta con un suspiro: “Estoy cansada, lo que quiero es acostarme a dormir”.

No es para menos. Es la tercera vez en los últimos 14 meses que sus espacios periodísticos son anulados de un plumazo. En junio de 2013, la nueva directiva del canal Globovisión – por demás  sumisa a las directrices gobierneras –  decidió cerrar su programa “Yo Prometo”, poniendo fin a 18 años de servicio en esa pantalla.

En julio de este año, y tras otro cambio de dueños, Nitu Pérez Osuna renunció a su columna en el Diario El Universal y abandonó el proyecto web El Universal TV, donde era presentadora.

Y finalmente, la tercera llegó este viernes. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones ordenó la suspensión permanente de su espacio “Aquí entre tú y yo”, que se transmitía de Lunes a Viernes a la 1 de la tarde, por la emisora RCR 750 AM.

Esta tercera no la vence… pero la agota. Como a cualquiera que se atreva a gritar verdades y sea aplastado por el dedo todopoderoso del chavismo.

Disidencia no hay, te dije ya.

Libertad de prensa tampoco. Ni de trabajo.

 

AF: Nitu, ¿cuáles fueron las razones para que CONATEL ordenara la suspensión de tu programa?

 NPO: Las razones son las mismas de siempre: sembrar definitivamente la hegemonía comunicacional,  acallar las voces independientes y críticas al gobierno, implantar el silencio dentro de la ciudadanía, encadenar cada vez más al país con una sola voz y un solo pensamiento.

Ellos dicen que en mi programa se incita al “desconocimiento del poder constituido” y yo, de verdad, no entiendo mucho cuando  me dicen esa frase.

Pero en realidad, lo que le temen es a una periodista. Una periodista a la que no dejan trabajar.

Trabajé durante 18 años en Globovisión y ahora no me pagan las prestaciones sociales. Estoy en un juicio en el cual se ha hecho parte también el gobierno venezolano. Soy una perseguida de lo que en Venezuela se conoce como “La Banda de Los Enanos”, que fue el grupo que compró ese canal de noticias.

En El Universal tampoco puedo escribir porque lo compraron afectos al gobierno. Y ahora en RCR me cierran el programa.

Así que me han conculcado el derecho al trabajo. La constitución de Venezuela lo consagra pero yo no lo puedo ejercer en mi país.

Esto es una violación a la libertad. A la libertad sin apellidos.

 

AF: ¿Qué frase o qué programa especial crees tú que pudiera haber irritado al gobierno venezolano? ¿Por qué es tan peligrosa Nitu Pérez Osuna?

 NPO: En el expediente que presenta CONATEL hay un compendio de programas a los que ellos hacen referencia pero tengo que leerlos con detenimiento. Es más, estoy mandando a copiar esos programas aquí en la radio porque a veces ellos pueden sacar de contexto las cosas.

Por ejemplo, me llamó mucho la atención que hagan referencia a una entrevista que yo hago a Alvaro Uribe Vélez, donde él dice que en su país hay el riesgo del castro-chavismo. No entiendo por qué eso crea zozobra aquí. El está hablando de su país. No entiendo.

También mencionan el programa del 12 de febrero, cuando hubo la marcha. Mi productora Janeth Moreno estaba en la tarima con Leopoldo López y fuimos el único medio que transmitió el momento en que él decía “Vamos a dispersarnos, ya esto se terminó. Nos dicen que vienen grupos colectivos, vamos a irnos para que no haya problemas”. Eso fue lo que transmitimos.

No sé qué les molesta.

Les molesta quizás que RCR sea una emisora popular, donde se le abre al pueblo los micrófonos. La gente popular te dice: “No me llegó el agua”, “No tengo gas”, “No consigo harina pa’ las arepas”.

Entonces yo creo que, como estamos en un régimen que no quiere escuchar el descontento social, entonces vamos a cerrar a Nitu Pérez Osuna que le abre los micrófonos al ciudadano.


AF: Nosotros hemos visto en el caso del cierre RCTV, la venta de Globovisión y la suspensión de otros espacios, cómo el periodista – más allá de la libertad de expresión – también entra en un limbo económico: ¿qué voy a hacer ahora para comer?  ¿Cuál es tu situación personal ante este cierre de espacios?

 NPO: Ya te lo dije al principio: a mí me conculcaron el derecho al trabajo. Ellos quieren verme como una pordiosera. No solamente me conculcan el derecho al trabajo sino que lo que trabajé no me lo pagan. Me lo roban. Porque me lo están robando.

Aunque no haya justicia, yo voy a llenar todos los requisitos. Yo contestaré esta denuncia e iré a instancias internacionales como ya lo hice ante la relatoría de la CIDH con el caso Globovisión. Pero la justicia llegará. En cualquier momento llegará.

Yo no sé si esto lo hace el régimen para doblegar a uno. Para bajar la cabeza, para decirle: “Sí, está bien. Tú eres muy poderoso y no puedo contigo”. Pero como yo voy a ser libre siempre, no me voy a doblegar. Yo no voy a poner rodilla en tierra.

A lo mejor dejo de comer pero mis principios y valores no tienen precio.

 

AF: Nitu, ¿cuál es tu mensaje para los pueblos extranjeros que nos leen? ¿Qué les dices sobre lo que está pasando con la libertad de prensa en Venezuela… y con las libertades en general?

 NPO: Que nos miren… y que se miren. Que no permitan que horrores como este lleguen a sus países, sobre todo los latinoamericanos.

Que nos miren, que nos acompañen, que se protejan y que aprendan de nosotros. Que no se dejen seducir por un “mesías que los va a salvar” porque eso no existe.

 

AF: ¿Te quedas en Venezuela?

NPO: ¡Claro! Eso no lo dudes. Aquí está toda mi familia, mis hijos, mis nietos.  Somos hijos de demócratas y hacemos honor a ese legado que nos dejaron nuestros padres. Yo voy a trabajar de la forma que sea, informando de la manera que sea.

Aquí queda Nitu pa’ rato.

 

 ANDREINA FLORES

@andreina

¿Justicia justa?

Bassil DaCosta, asesinado de bala el 12 de febrero de 2014

Bassil DaCosta, asesinado de bala el 12 de febrero de 2014

Una patada en el hígado.
Eso fue lo que recibimos hoy del sistema judicial venezolano.

Hoy los implicados en el asesinato del joven Bassil DaCosta están libres. Deben ir a juicio presentándose cada 8 días en tribunales, sí. Pero están libres. Dormirán en sus casas y abrazarán a sus familias, como no puede hacerlo Leopoldo López ni Simonovis, ni los 116 estudiantes que aún siguen presos.

Voy cronológicamente:

Bassil DaCosta fue el primer muchacho asesinado el 12 de febrero de 2014, día en que se iniciaron las protestas de calle en Venezuela. Luego de una exhaustiva revisión de distintos videos grabados en las cercanías de la Fiscalía General –  hecha por el equipo de investigación del Diario Últimas Noticias – a las autoridades nos les quedó otra opción que reconocer que funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) habían disparado contra los jóvenes en protesta. Y sí, que uno de ellos podía ser el presunto autor material de la muerte de Bassil.

Por ese caso fueron imputados 8 funcionarios: 6 del Servicio Bolivariano de Inteligencia, uno del ejército venezolano y otro más de la Policía Nacional Bolivariana.

Me detengo en los dos últimos:

Jonathan Rodríguez, de 40 años, aparece en los videos del 12F vestido de blanco, disparando una pistola 9 mm.  Al ser implicado en la muerte de Bassil,  se le decomisa un carnet del Ejército y una credencial del Ministerio de Interior y Justicia que lo identifica – oído al tambor –  como ASISTENTE DEL MINISTRO MIGUEL RODRÍGUEZ TORRES.

Por su parte, Andry Jaspe, de 25 años,  portaba una credencial de la Policía Nacional Bolivariana y otra más del Ministerio de Interior y Justicia, que lo identificaba – oído al tambor otra vez – como ESCOLTA DEL MINISTRO MIGUEL RODRÍGUEZ TORRES.

Hoy ambos están libres, junto con otros 5 funcionarios del SEBIN. Irán a juicio y tendrán que presentarse cada 8 días ante los tribunales (si es que no huyen del país como el asesino de Adriana Urquiola) pero están libres.

El ministro Rodríguez Torres dice que ese día, 12 de febrero de 2014, instancias superiores del SEBIN ordenaron a sus efectivos acuartelarse, no salir a repeler la marcha. La tesis, ratificada por el mismo Nicolás Maduro, sostiene que los efectivos que aparecen disparando en los videos desobedecieron esa orden y son responsables DE MANERA INDIVIDUAL de un desacato que terminó en muerte.

Según el ministro, su despacho simplemente tuvo una reunión ordinaria con la PNB y la GNB para coordinar labores de seguridad de la marcha. Pero entonces… ¿cómo se explica que 2 funcionarios estrechamente relacionados con el mismo Rodríguez Torres sí hayan salido a disparar contra los jóvenes en protesta?

El ministro se lava las manos y asegura que, en materia de Derechos Humanos, cada quien responde por su propio cuello.

Aquí sus declaraciones del 11 de Junio de 2014:

 

Mientras el ministro declaraba a la prensa, en el Palacio de Justicia el Ministerio Público pedía prisión para los imputados por el caso Bassil.

Todos consideramos que era lo mínimo de justicia que correspondía. Pero… la alegría nos duró poco. Hoy, el mismo ministerio amaneció con otra idea en la cabeza y pidió medida cautelar.  Libertad con restricciones, pues.

El juez 48 de control, Nelson Moncada, así se la dio.

Pero vayamos más atrás. Esta decisión de hoy es el reflejo del tratamiento que se le dio a otro de los implicados por la muerte de Bassil:  José Miguel Domínguez alias “Miguelito”, quien se encontraba prófugo de la justicia y decidió presentarse voluntariamente ante las autoridades el día 13 de mayo de 2014.

La fiscalía pidió libertad sin restricciones para Miguelito y el juez se la otorgó. Así de simple.
No sé si el hecho de que Miguelito sea asistente de Freddy Bernal –  ex alcalde de Caracas y diputado chavista furibundo –  tenga algo que ver.  Lo cierto es que ahora Miguelito ni siquiera se menciona en  la acusación. No participó en la audiencia preliminar. Salió totalmente limpio.

Por supuesto, con ese antecedente, el Ministerio Público pidió “el mismo tratamiento” para los otros siete imputados. De hecho, parece que tanto al fiscal del caso como al juez les quedó una brizna de vergüenza y no les dieron libertad plena. Al menos quedaron bajo régimen de presentación cada ocho días.

Aquí es donde los sesos no me dan más y comienzo a lanzar preguntas al universo:

El dirigente opositor Leopoldo López irá a juicio en prisión por un “análisis subliminal de su discurso violento”,  pero a un tipo grabado en video mientras dispara contra una protesta…  ¿lo dejan libre?

Sairam Rivas, dirigente estudiantil que organizó una protesta pacífica en una plaza, lleva 40 días presa. Y el escolta de un ministro implicado en un asesinato… ¿sale libre?

El opositor Diego Arria tiene orden de captura por un correo electrónico mal montado donde supuestamente planeaba el cacareado magnicidio contra Maduro. Y los que aparecen en los videos del 12F, pistola en mano, atacando estudiantes… ¿los mandan pa’ su casa?

Dentro de todo este revoltillo, parece haber una lucecita al final del túnel:  José Ramón Perdomo, poseedor del arma que, según pruebas de balística, mató a Bassil DaCosta y a Juan Montoya el 12 de febrero, sí quedó detenido. Irá a juicio en prisión. Perdomo fue acusado de homicidio intencional calificado con alevosía  y podría pagar hasta 26 años de cárcel.

Un “detalle” que sorprendió a todo el equipo de abogados de Bassil DaCosta: Perdomo fue sobreseído por el caso del asesinato de Montoya, miembro del Secretariado Revolucionario de Venezuela.  ¿Y no fue el mismo presidente Maduro quien aseguró que a ambas víctimas las había ultimado la misma mano…? ¿Qué pasó ahí?

Pienso en las palabras de la mamá de Bassil: “Quiero que pague quien verdaderamente mató a mi hijo. Lo que quiero es una justicia justa”.

Yo, de verdad, intento ponerme del lado de su esperanza pero… es muy difícil. Hoy  vuelvo a tener esa sensación de desamparo, de cansancio. De escasez de valores, de justicia, de honestidad. También me vuelve a golpear esa atmósfera de indiferencia. Seguimos desabastecidos de gente que se levante y diga BASTA.

Pido disculpas por no ser tan optimista pero hoy no logro esperar realmente una justicia justa.
No entiendo ese concepto. No lo veo. No existe.
Hoy no.

Andreina Flores

@andreina

La Guardia, la plaza y la prensa

Son las 11 de la mañana del domingo 23 de marzo.

Hoy los periodistas decidimos concentrarnos en la Plaza Madariaga y caminar hasta el destacamento 51 de la Guardia Nacional Bolivariana para rechazar la detención de nuestros colegas Mildred Manrique e Israel Ruiz, además de una cadena de agresiones contra trabajadores de la prensa en general, que incluyen robo, maltrato y arrestos.

Comenzamos a caminar con nuestras pancartas, gritando “¡No somos terroristas, somos periodistas!!!”, cuando de pronto, una figura militar se asoma en la plaza. Suspenso…
Parece mentira pero es nada menos que el Comandante de la Guardia Nacional, General Justo Noguera Pietri, en persona.

Nos comenta que quiere conversar con nosotros. Nos invita a tomar café y jugo dentro del destacamento y nos promete que nos explicará con detalles la detención de Mildred. Asegura que puede dejar entrar a unos 40 de nosotros.

Yo no me lo creía. ¿El comandante de la Guardia Nacional vino a la plaza a invitarnos a su casa? Aunque algunos no lo confiesen abiertamente, la idea de que nos iban a arrestar a todos pasó en un flash por nuestras periodísticas cabezas.

Pero no. En lugar de un arresto, sostuvimos una cordial reunión de 4 horas con el alto mando de la GNB.  Cordial dije, sí.

¿Las razones para permitirnos ese acceso? Algunos opinaron que querían “lavarle la cara” a la institución, cuya imagen se ha ensuciado bastante con el sinfín de documentos, videos y fotografías  que han denunciado profundos excesos contra civiles (por decir lo menos),  otros  dijeron que les salía más barato tenernos de amigos que de enemigos, otros más que esa reunión era un teatro del cinismo. En fin…

Prohibido detener periodistas

Para empezar la reunión, nuestro colega incansable, Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, entregó un documento al General Noguera Pietri, donde se especifica la denuncia de  74 agresiones contra trabajadores de la prensa entre el 12 de febrero y el 22 de marzo de 2014.

Noguera recibe el documento y reconoce que se han cometido excesos contra los comunicadores. Delante de nosotros, prohibió expresamente detener a periodistas. Y más aún, también prohibió detener a quienes estén grabando en la calle, sean periodistas o no.

Esta prohibición debe formalizarse en un documento, en una orden escrita. Sin embargo, si esa orden no llegara a redactarse en blanco y negro, al menos que quede el video:

 

Los cubanos

Aunque los promotores de la protesta nos recordaban cada 5 minutos que eso no era una rueda de prensa, la colega Maru Morales, del diario El Nacional, no quiso perder la oportunidad de estar frente al alto mando de la Guardia Nacional y lanzó esta bola directa:

“Yo quiero saber como periodista y como venezolana, si la Guardia Nacional de mi país está recibiendo instrucciones o tiene funcionarios que no son venezolanos girando instrucciones para el control de manifestaciones en este momento…”

El primero en responder es el Comandante General, Noguera Pietri: “La Guardia Nacional recibe instrucciones de dos entes superiores de la jerarquía militar: la ministra Carmen Meléndez y del General en Jefe, Padrino López. Una vez recibida la instrucción, la operacionalizo YO. NADIE MÁS.”

Ahí tuve yo que precisar la pregunta: “Entonces, ¿usted niega la presencia de cubanos en la Guardia Nacional?

Noguera: “Para entrar a la Guardia Nacional, el primer requisito es ser venezolano”.

Eso no contesta la pregunta pero bueno… seguimos.

El General Quevedo, jefe del Comando Regional 5,  recuerda las veces que sus detractores le han llamado “cubano” y aclara que es nacido en Maracaibo. De hecho, reforzando su acento maracucho,  reitera lo que han dicho sus superiores:  no hay cubanos en la Guardia Nacional.
Su palabra vaya adelante, mi General.

Por su parte, Benavides Torres ensalza a su componente diciendo que en la Guardia Nacional sólo hay venezolanos, patriotas. “Los hermanos cubanos están en la cultura y en Barrio Adentro”. En el video que exponemos abajo, Benavides no sólo niega la intervención cubana en sus filas, también niega cualquier responsabilidad de la Guardia en el asesinato de Geraldine Moreno –  a causa de perdigones en el ojo izquierdo – y más aún, se muestra tan comprometido con el gobierno de Nicolás Maduro, que genera la reacción de nuestra colega Lisbeth de Cambra, secretaria regional del Colegio Nacional de Periodistas.

 

 Marvinia y la sargento del casco

Todos lo vimos. Una sargento de la Guardia del Pueblo arremetió poseída contra Marvinia Giménez, una mujer de Valencia, estado Carabobo.

Sonriendo, la golpeaba con el casco en la cabeza mientras sus compañeros militares veían la escena sin intervenir. Dantesco, vergonzoso.

El General Noguera aseguró esta tarde que la responsable de esa brutal agresión ya estaba arrestada:

“Esta sargento, efectivamente, hizo una violación a los procedimientos. Golpeó de manera… fuerte a una ciudadana. No se justifica esa acción. Ya está a la orden de la fiscalía. Reconocemos que hubo un exceso total y una violación flagrante de los derechos humanos de esta ciudadana. No justifico la golpiza. La sargento… la tengo a la orden de fiscalía, esperando su detención. Está arrestada y cuando venga la orden de captura, será entregada”.

Sin embargo, la palabra del General Noguera parece no ser suficiente. Apenas pusimos sus declaraciones en el twitter, cientos de personas vomitaron su incredulidad en 140 caracteres.

Algunos hasta pidieron foto de la sargento en su condición de arresto. Una foto que haga justicia a la imagen del casco contra la cabeza de Marvinia.

 

Mildred: el matero, el chaleco y la puerta reventada

Puerta MIldred Manrique

La causa original de nuestra presencia en los predios de la Guardia Nacional, como dije al principio, era el arresto de la colega del Diario 2001, Mildred Manrique.

El Jefe del Comando Regional 5, Manuel Quevedo, quien cubre toda la Gran Caracas, contó que desde el apartamento de Mildred en el edificio FOR YOU de Altamira, alguien había lanzado pintura y dos materos contra sus compañeros militares.

Entraron al edificio y no encontraron a nadie en el apartamento. Relata que, justo en ese momento, Mildred llegó a su casa pero no tenía llaves para abrir la puerta. Como no había llave, la Guardia dispuso quitar la reja por las bisagras y romper la puerta. “Ingresan los funcionarios con ella y en todo momento hubo una situación de respeto a los derechos humanos y a su dignidad. Ella pidió privacidad y sólo se quedaron los funcionarios encargados del allanamiento”  asegura Quevedo.

El General también expuso el resumen de objetos retenidos:

10 pares de guantes

3 máscaras antigas

3 bolsas con kits de Maalox, alcohol y gasas.

2 computadoras y una tableta

1 franela de un candidato (Quevedo dice que no era Capriles)

1 máscara de disfraz (suponemos que era de Anonymous)

5 potes de pintura

9 sillas de color verde

1 rollo de alambre

El jefe del CORE 5 afirmó que Mildred fue voluntariamente al destacamento 51 de la Guardia Nacional y allí se le trató como testigo del caso.  Nunca hizo referencia a que sus implementos como chaleco, máscara o casco fuesen razón para acusársele de terrorista. De hecho, Quevedo condenó que se “manipularan tuits” para criticar a la institución sin conocer los hechos.

Interesante escuchar la versión militar. Para eso estamos aquí también.

 
¿Rueda de prensa?

Al final de la sesión, se me quedan algunas preguntas en el tintero:

“Si ya suman tantos “casos aislados de exceso” dentro de la GNB  ¿no es señal de que ustedes, jefes militares, no controlan a su gente?”.

Otra:  “¿Cómo es posible que se fugue el 40% de los alimentos de Misión Alimentación hacia Colombia en las narices de la Guardia? Basta ir a la frontera para escuchar todo tipo de anécdotas sobre la complicidad de los militares. ¿Nadie va a ocuparse, al menos, de investigar?”

Y así un montón.

El Alto Mando de la Guardia Nacional nos prometió un mayor acceso a la fuente militar, la instalación de mesas de trabajo para coordinar mejor la cobertura periodística con garantías de seguridad  y, finalmente, la repetición de este tipo de encuentros, bajo la figura de ruedas de prensa.

Quizás tomarles la palabra sea sinónimo de ingenuidad. Pero vamos, también parecía improbable que un General viniera a buscarnos a la plaza…

 
Andreína Flores

@andreina